天盛足球频道_天盛英超经营
1.关于英超未来三年转播权的问题
2.天盛是什么公司?为什么这么讨厌它?
3.英超被抛弃了
4.为什么有做英超了
5.天盛怎么了?
6.★上海体育频道 2007年9月17日录播英超的比赛(阿森纳和热刺)是怎么回事?
天盛独家转播英超的行为无可非议，他独家转播英超是向英足总购买了在中国的独家转播权，所以他们有权利独家转播，其他电视台因为没有得到英足总的授权自然就不能播映了，所以天盛的行为属于商业竞标胜利的结果，而并不违法。
关于英超未来三年转播权的问题
天盛在三年前就已经实验过，同时实验也证明，我们国家的球迷目前还不习惯（或说不能接受）花钱在媒介上观看球赛，按照我国的国民人均产值和球迷们的收入情况，花钱看球赛也确实在中国市场非常不现实。
但是天盛在三年前投入了5000W的欧元，如果他们不继续投资，那就等于前面花的钱全都白白花掉了，不到他们确实花不起钱的地步的话，就算这次再继续亏本，下次他们还会继续投资！他们已经被自己过分超前，没认识清楚中国市场形势与需求的价值观、策略带入了一个不能脱离的泥潭，要么死要么活，但是路却只有一条，就是继续投资，直到成功或失败。
如果直播权落到天盛的头上，我估计最起码2010-2011赛季想接国内信号看球是一定要给钱了。能接上免费港澳台地区、国外电视体育频道的信号的，还是能免费观看。
经过前面三年的瞎搞，老实说，国内对于英超的热情也没有2007年之前的那么高涨了，2007年前我也是热衷于英超，到现在除了阿森纳的比赛，别的我都不看了，没阿森纳的我基本都看意甲去了，呵呵，这是题外话。
至于免费的话，应该天盛在意识到还是不能赚钱的话，他们就会想今年把部分直播权让给广东台一样找合作直播伙伴了，到时候又能继续免费了。
对于一楼的说法我纠正一点，央视一旦得到直播权会把大部分赛事全部放到央视五套。只有少数放到收费频道，这点他们的新闻发言人和有关负责人都已经表达得很清楚了。
天盛是什么公司?为什么这么讨厌它?
天盛体育数字传媒夺得英超未来3年的转播权，但是只会在天盛欧洲足球频道独家转播。也就是说，同是广东电视台制作播出的广东体育频道和广东体育重庆版，以及北京球迷熟悉的北京台，都将因没有英超转播权而无法转播。在这样的局面下，未来3年内，国内英超球迷将无法再享用“免费午餐”，收看英超赛事就得自掏腰包付费。
其时早在一个月前就已经有消息传出，天盛拿下英超转播权的消息，只是因为还没有到最后一刻，天盛方面不愿过早地把话说死。据业内预估，天盛为接下来三个赛季的英超联赛转播权出的购买价高达4500万~5000万美元，由于面临巨大的赢利压力，天盛正在考虑多种渠道的经营销售方式。之前，天盛运营的数字付费频道“欧洲足球频道”的每月收视费是188元，是目前国内收费最贵的数字电视付费频道。按照天盛现有的4万用户数来计算，能在多长时间内收回成本的确是天盛不得不面对的问题。不管怎么样，唯一可以肯定的是，中国球迷英超将成历史。
现在天盛的“欧洲足球频道”上已经转播的联赛包括西甲、法甲、意甲等直播联赛，此外还有关于足球的各类新闻和资讯、赛事集锦、足球**、评球专题、球星访谈以及经典赛事回放。业内人士分析，如果天盛最终能在英超联赛转播上实现收支平衡，甚至赢利，那么其他费用更低的意甲、西甲、法甲等比赛，天盛都会逐步独家拥有。
英超被抛弃了
电视台，垄断了英超的转播权，他的出现改变了中国内地球迷看球的习惯。就是必须要交出高昂的费用才能看到，精彩的比赛。这在外国，人家早就这样做了，中国内地的球迷还不习惯，所以痛狠死他了。以后电视会越来越多的频道会向收费方面发展，天盛是其中一支“先头部队”，所以他弄得好不好都会给人咒骂。。。。。
为什么有做英超了
英超联盟将版权费提的很高,竞争的时候是四家ESPN，天盛，央视，地方台联盟，最后因为价格上的优势，天盛得到了版权。以前ESPN因为无法在内地落脚，所以将转播权卖给地方台，加上广告，它其实也是亏本的。这次价格再次提高后，地方台联盟首先因为实力问题首先退出。ESPN也是因为价格太高而且没钱赚退出，CCTV5每年的转播费央视拨下来大抵是一个固定的数额，买的起英超转播权，而且全国覆盖面积这么广，广告上估计也不会吃亏。但作为国家电视台，央视要转播各种比赛，作为它的推广体育的职责，所以买了英超就买不起其它的转播权了。这样转播权就落到了天盛的手上，全国广大球迷只能花钱看英超了，虽然网上也有的，但网络的效果和电视的差距还是比较大。
天盛怎么了?
节目的时间是2个小时的时间,没有那么长的节目怎么行,没有办法只好高价买英国足总杯的节目了,不可能买英超转播权的,天盛投入那么大不可能中途放弃吧!肯定会不惜一切代价去续签
★上海体育频道 2007年9月17日录播英超的比赛(阿森纳和热刺)是怎么回事?
一个月188 一年就是2256元 看不起啊
据说买转播权花了每年5000万美圆 约是人民币是4亿
意味着天盛每月必须有3300万收入 才能维持收支平衡
就是说每月至少得有17万5千人 购买其转播
如果确切计算其收支平衡 天盛购买其他的联赛转播权也会有一些成本 但是估计不太可能有独家转播 钱不回很多 忽律不计 而其其他联赛的产品也会吸引一些观众 忽略不计
中国有283个市就是说平均一个市要有618.37人购买其产品， 600人并不算多
央视索福瑞公布的一次调查数据英超联赛收视率3%，上视体育频道转播英超比赛,黄金时段开始的英超比赛的收视率常维持在1.5至1.7之间,而开始的比赛也有0.8至1的收视率。
两数据有差距 折中保守参考英超的观众群大概为1500万人 以后将需要85个英迷里面的一个购买天盛的产品 我估计以中国的收入构成来说 不在乎几千块钱的人群绝对不是问题 其盈利还是可行的
问题是收视习惯问题 到底看惯了免费的人愿不愿意花这份钱 然后英超在免费的意甲 德甲 法甲 里面是否是不可替代的 这是关键问题 甚至有报道说中超的收视率还比几大联赛高 不过我估计天盛会进行某种途径的广告宣传 以赢取观众的购买欲
而且天盛已经有一定的收费业务经验 对市场应该还是有理性分析的
不管怎样对于在中国收视人群最高的英超被收费 而且费用偏高 总归是无限让人失望的 鄙视下英足总 短视 或许为是短期金钱利益而丢掉一份长远的市场
相信只要天盛想的话 对于泛滥的网络版权问题 也是可以解决的 明显的就是世界杯期间 几乎没有什么地方转播中央5台 说明如果其施加压力这问题也很麻烦
所以真的是一片暗淡 没有曙光 尤其是只爱阿森纳 其他球队基本不看的我 真是郁闷死了 期待着到时候出现奇迹吧 最起码不至于连P2P的下载也没有俺也就满足了 他要真是适当收费 俺也接受 但是真的太贵了
现诚招无产阶级阿迷若干名 欲携子之手精诚合作 共行QIANG银行之大业 这可能是确保我们看球大业的最最有效途径
其实是这样的。
从今年起的三年内大陆英超直播版权被天盛以高价（好像是4000万）得到，这是大家都知道的。
但是天盛自知这样独家经营不会实现利益最大化，而且相当一部分的大陆英超球迷对这种新的变革表示“看不看英超其实也无所谓”的态度，所以天盛不得已开始了与国内诸家媒体合作的战略。
首先，天盛与新浪、腾讯签署了英超网络直播协议，这样像上海这样不能实现机顶盒安装的球迷就可以通过天盛提供的信号收看网络直播（费用最初是3.8元一场，现在也优惠了）。
而你提到的，则是天盛卖给北京卫视体育频道的部分场次版权（是阿森纳和热刺等部分比赛），而且天盛规定必须是录播（即至少24小时后播放），然后北京卫视体育频道又把这若干录播比赛权卖给了国内诸家地方电视台，所以你就在上视体育频道看到了这场比赛的录播。
当然北京卫视体育频道并不是只买了一场的录播权，所以今后你还是有可能会在上视体育频道看到英超部分比赛的录播的。