奥运拳击裁判不公平_奥运会拳击误判

1.吕斌奥运会拳击比赛裁判黑判怎么回事

2.拳击赛场有多黑？俄罗斯收买裁判

对于东京奥运会，到目前出现了多次有争议的判罚，不仅针对中国，对国外运动员也一样，运动员完成了比较完美，裁判却视而不见，甚至故意扣分，他评判的标准很离谱，明明是竞技 体育 ，却盯着一些什么未向裁判向致意而扣分。大家都看得出来谁是冠军，靠着不正当的手段获得的荣誉，也只会是昙花一现，在比赛场上，最重要的就是公平公正，如果裁判连这一点都不能做到，那他们又有什么资格去评判别人，特别是对于运动员来说，每一场比赛都至关重要，他们辛苦训练了那么久，为的就是在赛场上大放异彩，而裁判却故意扣罚，很可能就成为他们夺冠的阻力，这种做法及其卑劣，每个运动员都应该被公正对待，这既是奥林匹克精神，也是作为人的基本素养。

1.在男子体操个人决赛中，日本选手失误仍然高分，肖若腾发挥出色却至拿银牌。

2.羽毛球混双半决赛中，日本选手过网击球，中国队挑战失败。

3.兵兵球混双决赛中，日本男选手吹球，女选手摸球桌未判犯规。

4.女子水球小组赛上，日本选手压在中国选手身上游这么明显的犯规未判罚。

5.拳击八分之一决赛中，比赛中日本田中亮明多次使用犯规动作使得胡建关眉弓额头等部位受伤，裁判对此视而不见，第二回合胡建关的比赛被终止判定他以1-3告负无缘八强。

6，同样在此重量级的拳击比赛中，哥伦比亚选手马丁内斯不断重拳击中田中亮明，打得日本选择做轮椅吸氧，结果是日本选手赢了，连他自己都不敢相信。

吕斌奥运会拳击比赛裁判黑判怎么回事

主要是因为规则很垃圾。不明白的人都在指责裁判，虽然有裁判的原因，但主要是规则的原因。

裁判认为吕斌的这个优势不足以给10比8(奥运拳击很少会给回合10比8的)，那么就是不给，毫无办法。也就是说，给与不给，由裁判来决定，裁判的这种决定，是基于规则上的规定，所以，要想上诉也存在着困难。

2016年8月8日，巴西里约热内卢，2016里约奥运会男子次蝇量级(46-49kg)16强赛，吕斌1-2瓦路易 。吕斌在占尽优势情况下，被裁判判决输了!就连现场观众都纷纷表示，更认可这个中国选手，毫无疑问中国选手应该是胜利者。击败了对手，可是被判输了 !

按照规定，最终的判罚结果从现场的5名打分裁判中，抽取3人作为最终的依据。3名裁判中，只有乌克兰裁判判定吕斌29比28获胜，另外两名来自匈牙利和乌克兰的裁判均判定吕斌28比29失利。争议主要发生在第一回合。

拳击赛场有多黑？俄罗斯收买裁判

有偏袒 但是绝对没媒体吹的那么黑，场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。

目前所有的所有的报道和观点都是主观判断，没有任何人和任何组织针对比赛录像做出技术上的客观质疑。“看上去赢”这种看法是行不通的，我当然希望吕斌可以赢。但主观上的辩驳没有丝毫意义。

亦或者说，规则本身就存在裁判的主观判断，在没有重大判决失误的情况下申诉就是白扯，而吕斌这场，算不上重大判决失误，硬要说的话也只是略有偏袒，原因我也说了，在第一局。

吕斌是一会儿职业一会儿奥运 被奥运规则的拳手打败并不稀奇。

北京时间8月17日，继中国拳击运动员吕斌遭受不公平判罚后，里约奥运会拳击赛场再现争议判罚。爱尔兰拳击手迈克尔·康兰在男子56公斤级四分之一决赛中被判败给俄罗斯的尼基京，但康兰的表现明显要好于对手。赛后，愤怒的康兰因不满判罚结果，举中指大骂国际拳联(AIBA)，事后还在社交网站上发文怒喷普京向裁判塞黑钱。拳击比赛被操控，这样的黑幕存在吗？

裁判判罚不应成为解读胜负的决定因素

张斌：对这个个案我很难作出评价。如果你知道国际业余拳击，乃至职业拳击裁判的整体质素，和整个运动的文化，你就不会对这个事情感到大惊小怪。裁判一定受到了多重因素的影响才做出这样的判罚。我期待大家对于裁判的问题，更多取视它存在但不要让它成为决定因素的态度。如果我们以裁判因素来解读胜与负，不利于我们长期解决自身存在的问题。

张斌：我们所看到的打分型项目，尤其是这种重竞技项目，尤其是拳击项目当中出现这样的问题，这个不是第一次，也不是最后一次，也不是未来可以根除的。国际业余拳击联合会，他们比我们更加清楚裁判的判罚意味着什么。为什么裁判会做出这样的判罚，这是一个很难得出最终结论和所有答案的话题。打分型项目，基本都是如此。